Помогите выбрать колонки для компа, музыку послушать. Говорят Edifier R1900TIII средние слабые, так ли это? Что вообще по звуку лучше эдики или соло? А если соло брать, то 5 или 6?

Лучше посмотрите что-нибудь из более достойных. Например Fostex PM 0.5 mkII http://www.ms-max.ru/catalog/t/492. Они на порядок интереснее звучат.

Помогите выбрать колонки для компа, музыку послушать. Говорят Edifier R1900TIII средние слабые, так ли это? Что вообще по звуку лучше эдики или соло? А если соло брать, то 5 или 6?

 

из этого наверное Solo-6C лучше, а так Sven Royal2 будет еще интереснее. А если уж по-хорошему, такую ММ-акустику стоит брать только, если сейчас стоят пластиковые колонки за 10 баксов)

Кстати, "мониторы ближнего поля" и "полочники" суть одно и тоже или есть принципиальная разница?

Разница есть. "Полочники" это название обычной домашней акустики. "Мониторы" это термин пришел из студий. Отличаются максимально ровным и правильным звучанием, но это не значит что оно будет музыкальное и красивое.

Разница есть. "Полочники" это название обычной домашней акустики. "Мониторы" это термин пришел из студий. Отличаются максимально ровным и правильным звучанием, но это не значит что оно будет музыкальное и красивое.

 

Это примерно как вопрос - чем отличается столовый прибор от тарелки?

Мониторы могут быть как полочниками, так и напольными (чаще бывают полочниками).

Вопрос был несколько в другом. Полочники выбираются для относительно небольших комнат, но разносятся достаточно широко и ставятся на стойки, чтобы озвучивать всю комнату. Бывает, что аккустику ставят на рабочий стол, т.е. они стоят близко и разнесены нешироко. Есть целый класс активной аккустики, которые позиционируются для такого "ближнего" применения. Вот хотелось бы разобраться есть ли между этими классами какое-то принципиальное различие кроме размеров.

Alexey83

Вы разделом ошиблись, это не сюда.

Кстати, "мониторы ближнего поля" и "полочники" суть одно и тоже или есть принципиальная разница?

Для мониторов, кот. в большинстве случаев именно полочники, характерна узконаправленность, в частности узконаправленность сцены, при этом сценическое построение происходит максимально близко к линии АС(именно поэтому ближнего поля), при значительном отклонении от основной оси заметно изменение тембрального баланса, особо в ВЧ диапазоне, тогда как бытовая акустика создается с максимально широкой направленностью, насколько это возможно.

 

В домашнем применении мониторы подойдут для озвучиванивания рабочего места за компьютером, например, а бытовая акустика чаще применяется для озвучивания всей комнаты(если говорить о компактных полочниках, то по крайней мере большей ее части)

Исходя из этого можно предположить, что мониторы менее требовательны к расположению, когда звучание бытовой АС при соответствующих мощностях относительно помещения будет от этого самого помещения зависить самым непосредственным образом.

В любом случае это не исключает того, что в бюджетном сегменте все может быть неоднозначно.

 

Относительно темы топика ответ один: старая весрсия SOLO-7 без электронного управления. 160-ваттный тороидальный трансформатор, полностью дискретный усилитель(в том числе дискретное усиление по напряжению!) с выходом на японских транзисторах TOSHIBA A1941/C5198, кроссовер 3-го(!) порядка, отделка куда лучше, чем у каких-то совсем картонных Wharfedale Diamond и все это за смешные деньги. Может они и не звучат даже как те же Diamond-ы, но свои деньги для нетребовательного слушателя отрабатывают сполна.

Вопрос был несколько в другом. Полочники выбираются для относительно небольших комнат, но разносятся достаточно широко и ставятся на стойки, чтобы озвучивать всю комнату. Бывает, что аккустику ставят на рабочий стол, т.е. они стоят близко и разнесены нешироко. Есть целый класс активной аккустики, которые позиционируются для такого "ближнего" применения. Вот хотелось бы разобраться есть ли между этими классами какое-то принципиальное различие кроме размеров.

 

Лучше не ставить на стол или другую мебель ни хайфайные, ни про колонки. У меня долгое время мониторы стояли то на тумбочках то на столе. Звук получается менее детальный и более басовитый. Когда поставил на стойки, получилось, как будто прорыв вперед в качестве колонок

 

В Хай-Фае стойки от прошных отличаются идеалогически. Хайфайные тяжелые и массивные, для сильной связки колонки и пола (для пущей связи еще бывает на колонку кладут груз). Прошные тонкие и легкие, и пытаются сделать обратное - максимально отвязать колонку от пола. За хайфайные просят много денег, прошные у меня тысячи за 2 рублей. Что лучше для прослушивания сказать не берусь, прошные устраивают.

 

Какого то принципиального отличия в прошных ближнего поля и хайфайных полочниках нет, "ближнего поля" для студийной работы, "дальнего поля" для концертов...

Какого то принципиального отличия в прошных ближнего поля и хайфайных полочниках нет

Есть. Иногда намного хуже сцена у последних, как их на ставь.

Плюс вы забыли, что в качестве мониторов производители позиционируют активную акустику, тогда как активная акустика среди бытовой всречается довольно редко.

Какого то принципиального отличия в прошных ближнего поля и хайфайных полочниках нет

Есть. Иногда намного хуже сцена у последних, как их на ставь.

Плюс вы забыли, что в качестве мониторов производители позиционируют активную акустику, тогда как активная акустика среди бытовой всречается довольно редко.

 

Ну я думал что такие вещи упоминать не обязательно, потому что это итак очевидно

И если об этом умолчать, то будет меньше повода религиозным хайфайщикам для праведного флуда

Лучше посмотрите что-нибудь из более достойных. Например Fostex PM 0.5 mkII http://www.ms-max.ru/catalog/t/492. Они на порядок интереснее звучат.

Посмотрел у нас в Днепре таких не найти, даже в специализированных музыкальных магазинах, да и в инет магазинах редкость, но и стоят они в три раза дороже

Alexey83

Вы разделом ошиблись, это не сюда.

А в какой раздел правильно? Перенесите плз, тема выбора колонок ещё актуальна

Относительно темы топика ответ один: старая весрсия SOLO-7 без электронного управления. 160-ваттный тороидальный трансформатор, полностью дискретный усилитель(в том числе дискретное усиление по напряжению!) с выходом на японских транзисторах TOSHIBA A1941/C5198, кроссовер 3-го(!) порядка, отделка куда лучше, чем у каких-то совсем картонных Wharfedale Diamond и все это за смешные деньги. Может они и не звучат даже как те же Diamond-ы, но свои деньги для нетребовательного слушателя отрабатывают сполна.

Чем новая модель "С" плоха? смотрю в инет-магазинах везде только новые с пультом управления, и сильно громадные они на столе наверное смотреться не будут хотя если звучат классно, конечно можно)

Если выбирать Solo 5 или Solo 6, тоже лучше старую модель без пульта управления брать?

Помогите выбрать колонки для компа, музыку послушать. Говорят Edifier R1900TIII средние слабые, так ли это? Что вообще по звуку лучше эдики или соло? А если соло брать, то 5 или 6?

 

из этого наверное Solo-6C лучше, а так Sven Royal2 будет еще интереснее. А если уж по-хорошему, такую ММ-акустику стоит брать только, если сейчас стоят пластиковые колонки за 10 баксов)

Что-то Sven Royal2 у нас в инет-магазинах тоже дефицит, какие ещё модели колонок посоветуете? да у меня сейчас F&D SPS-699:D редкостный отстой.

А что скажете про Edifier R1900TIII? В инете отзывы про них везде хорошие, всякие тесты и награды выигрывают, но мне сказали у них средних нет вообще

Чем новая модель "С" плоха?

Ничем. Немного отличается по схемотехнике, вроде транс другой, по звуку разницы особой нет.

 

Я бы посоветовал взять Velton Maestro MV200 MK2 имхо единственная достойная мультимедиа аккустика, все остальное дрова в большей либо меньшей степени.

Velton Maestro MV200 MK2

Хм, впервые сталкиваюсь с таким чудом, а наверное потому, что продукция VM на Окраине не прдеставлена вообще никак, и не знаю соответственно как они звучат, но выглядят просто таки нереально шикарно для своих денег, почему-то напонимают мне мои бывшие Sonus Faber Concerto Home.

Жаль только что Гугл выдал вот такую лажу:

Усилитель выполнен крайне примтивным образом на основе LM4766, питающий трансформатор вообще игрушка.

Но модель в любом случае интересная в таком бюджете.

 

Справедливости ради усилительная часть SOLO:

Velton Maestro MV200 MK2

Хм, впервые сталкиваюсь с таким чудом, а наверное потому, что продукция VM на Окраине не прдеставлена вообще никак, и не знаю соответственно как они звучат, но выглядят просто таки нереально шикарно для своих денег, почему-то напонимают мне мои бывшие Sonus Faber Concerto Home.

Прямо в точку у меня такие же ассоциации Дело в том что я по роду деятельности слушал почти все интересные мультимедийные колонки какие продавались в последние 3 года. Можно сказать что это мое хобби. Некоторое время я сам занимался продажей Velton Maestro MV200 MK2 и кроме как у меня больше ни у кого в городе не было этой модели. У меня их было 6 штук и все были выполнены на фантастическом для мультимедии уровне качества. Звучат они так же как выглядят, по крайней мере на моей тогдашней Revolution 5.1 c минимальной игрой эквалайзером звучали сравнимо с домашними динами, а это для мультимедии вообще из ряда вон.

 

Усилитель выполнен крайне примтивным образом на основе LM4766, питающий трансформатор вообще игрушка.

Но модель в любом случае интересная в таком бюджете.

Все верно, усилок так себе, но свои 22 вата он често выдает с минимальными искажениями, по сути эти колонки расчитаны на набольшую и среднюю громкость, тогда по уровню искажений, детальности, артикуляции и сцене они дают прикурить бюджетному Hi-Fi.

Все верно, усилок так себе, но свои 22 вата он често выдает с минимальными искажениями, по сути эти колонки расчитаны на набольшую и среднюю громкость, тогда по уровню искажений, детальности, артикуляции и сцене они дают прикурить бюджетному Hi-Fi.

Жаль, что насколько я понял у них нет пассивного варианта без этой бяки внутри.

Жаль, что насколько я понял у них нет пассивного варианта без этой бяки внутри.

За те деньги которые они сейчас стоят (у нас 5300р) можно купить и самому выкинуть лишнее. Или даже собрать приличный усилок и прикрутить внутри, благо радиатор там здоровенный, охладит почти что угодно. Когда я их продавал эти колонки стоили 14000р(!) и были самыми дорогими из мультимедии, а это было когда уже рояли продавались! Сейчас они стоят явно дешевле чем должны.

да Velton Maestro MV200 MK2 мне тоже нравятся, но в украинских инет-магазинах их не найти наверное буду брать SOLO-7C глянул на ютубе не такие они и большие

А SOLO-7C лучше, чем SOLO 3 III и PRO 3?

А SOLO-7C лучше, чем SOLO 3 III и PRO 3?

C SOLO 3 mkIII сравнимы, и заметно проигрывают им по басам, зато в целом качество звука выше. Pro 3 вообще забудьте и не смотрите в их сторону.